Declarație

D E C L A R A Ț I E

În lumina ședinței Consiliului Superior al Magistraturii din 19 ianuarie 2021, în cadrul căreia a fost examinată inclusiv chestiunea cu privire la Nota informativă a Inspecției judiciare, referitor la respingerea de către Președintele Republicii Moldova a candidaturii magistratului Pasecinic Nicolae, propuse de Consiliul Superior al Magistraturii pentru numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă, precum și la cererea ultimului de propunere repetată, judecătorii din cadrul Judecătoriei Chișinău reținem că, Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenței puterii judecătorești și organul de autoadministrare, care și-a asumat efectuarea reformei sistemului judecătoresc și ridicarea nivelului de încredere a justițiabililor în actul de justiție.

În pofida acestui fapt, în cadrul examinării chestiunii menționate supra, unii membrii ai Consiliului Superior al Magistraturii au invocat existența plângerilor ce vizează magistratul Pasecinic Nicolae, enumerând anumite calități negative atât ca persoană, cât și ca judecător.

Astfel, un membru al Consiliului Superior al Magistraturii și-a exprimat opinia asupra subiectului, a dat citire unui document care conținea folosirea unor calificative și etichetări care nu fac obiectul evaluării unui judecător, enunțând astfel la adresa judecătorului Pasecinic Nicolae precum “că ar fi o persoană afectată de analfabetism juridic”.

În acest sens, reiterăm și exprimăm profunda îngrijorare la atacurile lansate în adresa magistratului vizat, iar abordările și limbajul utilizat depășesc orice limite ale criticii obiective, or, declarațiile enunțate discreditează justiția și afectează imaginea, demnitatea și reputația profesională a judecătorilor. Considerăm că, comunicarea între judecători și membrii Consiliului Superior al Magistraturii, trebuie să se bazeze pe etica profesională, corectitudine, respect reciproc și respectiv să aibă caracter civilizat.

Colectivul Judecătoriei Chișinău atenționează asupra necesități evaluării conținutului documentelor înainte de a fi citite public, astfel, încât unele exprimări de opinie pot fi contrare înaltului statut de judecător.

De asemenea, atragem atenția că astfel de afirmații conduc la o abordare generalizatoare și poate crea percepția că în sistemul judecătoresc ar putea activa persoane nepregătite profesional sau incapabile de a înfăptui actul justiției.

Mai mult ca atât, considerăm că, referirea membrului Consiliului la careva plângeri anonime și expunerea conținutului acestora în mod public, care au fost preluate și difuzate de către instituțiile mass-media, riscă să aducă atingeri grave nu doar drepturilor și libertăților constituționale ale persoanei judecătorului vizat, dar și a imaginii puterii judecătorești în ansamblu.

Ținem să menționăm faptul că, judecătorii sunt supuși sistematic evaluării performanțelor, pentru stabilirea nivelului de cunoștințe şi a aptitudinilor profesionale. Evaluările sunt efectuate cu scopul stabilirii capacității de a aplica cunoștințele teoretice şi aptitudinile necesare în practica profesiei de judecător şi sporirea eficienței activității judecătorilor la nivel individual şi la nivel de instanțe judecătorești, iar unicul organ abilitat cu atribuția de evaluare a judecătorilor este Colegiul de Evaluare, subrogarea în atribuțiile acestuia de către orice altă persoană fiind inacceptabilă și contrară principiului independenței judecătorului.

În acest sens, facem apel către membrii Consiliului Superior al Magistraturii, care expun mesaje denigratoare cu privire la anumiți judecători, să manifeste corectitudine în discursurile sale, astfel, încât să nu fie discreditată imaginea justiției, demnitatea, precum și reputația profesională a judecătorilor și să se abțină de la expunerea publică a aprecierilor subiective asupra calificării profesionale a judecătorilor pentru a nu se admite repetarea unor asemenea incidente, care sunt în disonanță cu statutul de judecător și sistemul judecătoresc în ansamblu.