Sentința de condamnare a unor persoane publice și funcționari implicați în fapte de corupție și falsificare a documentelor oficiale

La 26 septembrie 2025, Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) a pronunțat sentința în cauza penală ce vizează mai multe persoane publice și funcționari implicați în fapte de corupție și falsificare a documentelor oficiale în legătură cu recepția unor obiective imobiliare din municipiul Chișinău.

Potrivit probatoriului administrat, faptele au vizat perioada anilor 2014–2016 și s-au manifestat prin semnarea și falsificarea unor acte de recepție finală a construcțiilor, precum și prin pretinderea și acceptarea de bani pentru urgentarea eliberării actelor necesare recepției sau privatizării unor imobile.

Cauza penală a fost inițiată în instanță la 9 septembrie 2016 și, începând cu 20 martie 2024, a fost examinată în cadrul completului specializat al Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Prin sentința pronunțată la data de 26 septembrie 2025 de către compleul specializat al Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) s-a dispus:

Inculpatul A, fost viceprimar al municipiului Chișinău, a fost recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 332 alin. (2) lit. b) Cod penal (în vigoare la momentul săvârșirii faptei) și a fost condamnat stabilindu-i pedeapsa sub formă de închisoare pe un termen de 3 (trei) ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis cu privarea de dreptul de a ocupa funcții de demnitate publică pe un termen de 7 (șapte) ani.

Tot el, s-a recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 324 alin. (2) din Codul penal (în vigoare la momentul pronunțării sentinței), cu liberarea de pedeapsă penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală. 

Tot el, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute la art. 324 alin. (3) lit. a), b) din Codul penal, a fost achitat, pe motiv că nu s-a constatat existenţa faptei infracţiunii.

În privința acestuia s-a dispus aplicarea măsurii preventive – arestarea preventivă, până când sentința va deveni definitivă. Dispoziția cu privire la aplicarea măsurii preventive se execută imediat. Termenul de executare a pedepsei de calculat odată cu punerea în executare, la reținerea persoanei, în baza dispoziției de aplicare a arestării preventive, cu includerea perioade reținerii și aflării anterioare în stare de arest: 25 mai 2016 – 20 noiembrie 2016.

Inculpatul B, fost șef adjunct al Direcției generale arhitectură, urbanism și relații funciare a Primăriei municipiului Chișinău, s-a recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 332 alin. (1) din Codul penal (în vigoare la momentul săvârșirii faptei), cu liberarea de pedeapsă penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală. Tot el, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute la art. 324 alin. (3) lit. b) din Codul penal, a fost achitat, pe motiv că nu s-a constatat existenţa faptei infracţiunii.

Inculpatul C s-a recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 325 alin. (1) din Codul penal (în vigoare la momentul pronunțării sentinței), cu liberarea de pedeapsă penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală. 

Inculpatul D, inspector principal al Inspecției de Stat în Construcții, s-a recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 332 alin. (1) din Codul penal (în vigoare la momentul săvârșirii faptei), cu liberarea de pedeapsă penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală.  Tot el, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute la art. 324 alin. (3) lit. b) din Codul penal, a fost achitat, pe motiv că nu s-a constatat existenţa faptei infracţiunii.

Inculpatul E, fost vice-pretor al sectorului Botanica mun. Chișinău, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute la art. 324 alin. (3) lit. b) din Codul penal, a fost achitat, pe motiv că nu s-a constatat existenţa faptei infracţiunii. Tot el, s-a recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 332 alin. (1) din Codul penal (în vigoare la momentul săvârșirii faptei), cu liberarea de pedeapsă penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală. 

Inculpatul F, fost șef al Inspecției de Stat în Construcții, s-a recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 332 alin. (1) din Codul penal (în vigoare la momentul săvârșirii faptei), cu liberarea de pedeapsă penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală. 

Inculpatul G s-a recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 326 alin. (11) din Codul penal, cu liberarea de pedeapsă penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală. 

Sentința poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Centru, în termen de 15 zile prin intermediul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Notă: Persoana acuzată de săvârșirea unei infracțiuni este prezumată nevinovată până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive de condamnare.